@piratenpanda Merch ist wichtiger 😉
Und immerhin lohnt es sich so, dass wir die Events aufzeichnen 😁 / ÖA

@kranzkrone @DS_Stiftung Nichts. Aber so können wir zukünftig vielleicht die Wünsche der Community erfüllen. Denn es kann halt nicht jede/r ein Merch-Paket bekommen. / ÖA

@piratenpanda Kennen Sie schon unser Video vom letzten politischen Forum?

https://www.bfdi.bund.de/DE/Service/Mediathek/Veranstaltungen/2024-Fruehlingsforum/Fruehlingsforum_mit_iframe.html 😉 / ÖA

Teilnahmebedingungen
Die Teilnahme an der BfDI-Verlosung ist kostenlos und richtet sich ausschließlich nach diesen Bedingungen.

Die Aktion dauert vom 19. - 22.04.24.

Um teilzunehmen, kommentiert unter obigem Beitrag, welches Thema euch für ein "Politisches Forum" interessieren würde. Die Teilnahme ist kostenlos.

Die Ermittlung der Gewinner erfolgt nach Teilnahmeschluss nach Zufallsprinzip.

Die Gewinner der Verlosung werden per Privatnachricht von uns angeschrieben. / ÖA

Vielen Dank an die 44.444! Ihr wolltet die Aktion offenbar noch vor dem Wochenende 😅

Wir verlosen deshalb 44 Merch-Pakete (inklusive je 1x Autogrammkarte von @ulrichkelber !).

Teilnehmen* könnt ihr, wenn ihr uns unter diesen Beitrag schreibt, welches Thema ihr euch für unser Diskussionsformat "Politisches Forum" wünscht.

Wir freuen uns auf eure Vorschläge 🙂

*Teilnahmebedingungen im folgenden Beitrag

Hallo liebes Fediverse 🙂

Uns fehlen nur noch knapp 100 Folgende bis wir die 44.444 erreicht haben. Und wie versprochen verteilen wir dann endlich mal wieder BfDI-Merchandise 😉

Wir wünschen euch noch einen ruhigen Freitag und später ein schönes Wochenende. / ÖA

@Kaffee_Junkie42 @ij Es gibt immer die Möglichkeit, die Accounts über das Verzeichnis einzusehen: https://social.bund.de/directory ( Filter auf "Nur von der Domain social.bund.de" einstellen). / ÖA

Hier ein zentraler Satz aus meiner Sicht:

„In most cases, it will not be possible for large online platforms to comply with the requirements for valid consent if they confront users only with a binary choice between consenting to processing of personal data for behavioural advertising purposes and paying a fee“

Ach ja, aus meiner persönlichen Sicht ist das Modell von Meta nicht einmal Pay or Consent, weil Daten weiter eingesammelt und verarbeitet werden. Also keine Rechtsgrundlage ersichtlich

Der Europäische Datenschutzausschuss hat heute eine Opinion zum Thema „Pay or Consent“ bei großen Online-Plattformen wie Meta mit breiter Mehrheit beschlossen. Ich bin mit dem Inhalt an den entscheidenden Stellen sehr zufrieden und hatte heute in Brüssel dafür auch noch einmal geworben.

Pressemitteilung des EDPB hier: https://www.edpb.europa.eu/news/news/2024/edpb-consent-or-pay-models-should-offer-real-choice_en

Voller Text hier: https://www.edpb.europa.eu/news/news/2024/edpb-consent-or-pay-models-should-offer-real-choice_en

[1/2]

@Stellwerk @werrner @reticuleena Ja, @bfdi ist an die Behörde gebunden, @ulrichkelber ist mein privater Account

@jonasgraphie @Bundesregierung Es ist datenschutzrechtlich dieselbe Frage wie bei den Facebook Fanpages: Wie sieht die gemeinsame datenschutzrechtliche Verantwortung aus, da WhatsApp die bei der Nutzung des Kanals anfallenden Daten der Bürger:innen ja für eigene Zwecke verarbeitet. Bei FB haben wir nach umfangreicher rechtlicher Prüfung eine Weisung zur Einstellung herausgegeben, die von BReg vor Gericht angefochten wird, das wird eine wegweisende Entscheidung

@citizenk4te Das ist jetzt ein anderer Sachverhalt, als der aus Ihrem ersten Beitrag. Da wir das nicht in Kürze hier klären können, würden wir Sie bitten, eine entsprechende Beschwerde über unsere Kontaktseite einzureichen: https://www.bfdi.bund.de/DE/Service/Kontakt/kontakt_node.html / ÖA

@citizenk4te Der BfDI ist für die Telekommunikationsanbieter nur insofern zuständig, wie diese Kommunikationsdienstleistungen erbringen. TV gehört nicht dazu. Laut Impressum sitzt die TV-Sparte von Vodafone in Unterföhring, weshalb also die Kolleginnen und Kollegen des LDA Bayern datenschutzrechtlich zuständig sind: https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Adressen/DE/LfD/Bayern.html

Wir würden Sie bitten, sich dorthin zu wenden. / ÖA

@beerisgood Unser „unnötig“ stand aber doch im Zusammenhang mit der Zeitverzögerung für Quick Freeze

@beerisgood Es war unnötig, weiter über die Vorratsdatenspeicherung zu sprechen, nachdem Gerichte einer anlasslosen Speicherung eine klare Grenze gesetzt hatten

Aus Sicht des Datenschutzes und der konsequenten Strafverfolgung ist die Nachricht aus Berlin gut: Quick Freeze hilft bei der Aufklärung von Straftaten und hätte längst eingeführt werden können. Hier hat die jahrelange Debatte über eine Vorratsdatenspeicherung trotz Gerichtsurteilen zu einer unnötigen Zeitverzögerung geführt. Der BfDI steht zur Beratung für konkreten Gesetzentwurf und Umsetzung in der Praxis zur Verfügung.